2026年

マンション比較サイト

おすすめランキング

男性 / 千葉県 / 77歳

Q. マンションレビューにおける物件情報の正確さや情報量はいかがでしたか。
A. 物件情報量については満足出来るレベルであったと記憶する

Q. どの情報項目（例：間取り、価格、周辺情報など）が「満足出来る」と感じる理由になりましたか？
A. 特に間取りと価格

Q. 間取りと価格について、他のサイトと比べてどんな違いが印象に残りましたか？
A. 他のサイトと余り比較しなかったのでよくわからない

調査時期：2025年12月-2026年1月

男性 / 埼玉県 / 40歳

Q. マンションレビューにおける物件情報の正確さや情報量はいかがでしたか。
A. メジャーな物件はほぼ揃っていた。

Q. ほぼ揃っていると感じた点は、物件数や検索機能など何が理由になりましたか？
A. HOMESなど他のサイトと比較して遜色なかった。

Q. どの点がHOMESと比較して遜色ないと感じた理由になりましたか？
A. 検索条件、物件数、各物件の情報

調査時期：2025年12月-2026年1月

男性 / 東京都 / 67歳

Q. マンションレビューにおける物件情報の正確さや情報量はいかがでしたか。
A. 比較的性格だと感じます

Q. どの情報（例：価格、間取り、周辺環境など）が「比較的正確」と感じた理由に近いですか？
A. 価格、間取り、周辺環境など、詳しく表示されていた

Q. 「詳しく表示されていた」と感じたとき、情報の見やすさと内容の詳しさのどちらが理由に近いですか？
A. 内容の詳しさ

調査時期：2025年12月-2026年1月

男性 / 新潟県 / 72歳

Q. マンションレビューにおける物件情報の正確さや情報量はいかがでしたか。
A. 情報が多くて比較することができたしその間情報が正確で驚いた

Q. 情報の正確さに驚いたとのことですが、どの情報やデータが特に「正確だ」と感じる理由になりましたか？
A. 例えば駅から歩いて何分とか建物の器具や部屋の間取りや清潔さが

調査時期：2025年12月-2026年1月

男性 / 兵庫県 / 68歳

Q. マンションレビューにおける物件情報の正確さや情報量はいかがでしたか。
A. 類似マンションの情報を豊富に有しており、自分の欲する情報を容易に得ることができた

Q. どの情報検索機能や画面表示が「欲する情報を容易に得られた」と感じる理由になりましたか？
A. 条件を絞った検索機能

Q. 条件を絞った検索機能について、他のマンション比較サイトと比べてどんな違いがあると感じましたか？
A. 特徴をレーダーチャートで表示してくれるのが分かり易い

調査時期：2025年12月-2026年1月

男性 / 大阪府 / 53歳

Q. マンションレビューにおける物件情報の正確さや情報量はいかがでしたか。
A. 偏差値があって良かった

Q. 偏差値があることで、どのような点が物件情報の正確さや判断のしやすさにつながったと感じましたか？
A. 自身のマンションの価値がわかる

Q. どの点が「自身のマンションの価値がわかる」と感じた理由になりましたか？
A. 数字で他と比較ができる

調査時期：2025年12月-2026年1月

男性 / 神奈川県 / 52歳

Q. マンションレビューにおける物件情報の正確さや情報量はいかがでしたか。
A. 口コミは結構リアルで性格だった気がします

Q. 「口コミがリアルだと感じられたのは、投稿具体例の内容と情報のタイミングのどちらが理由に近いですか？」
A. 具体的な内容のほうがユーザー目線で参考になりました

Q. どのような具体的な内容が「ユーザー目線で参考になった」と感じる理由になりましたか？
A. メリットとデメリットの双方が忌憚なく記載されていた

調査時期：2025年12月-2026年1月

男性 / 東京都 / 53歳

Q. マンションレビューにおける物件情報の正確さや情報量はいかがでしたか。
A. 最新の販売・賃貸価格に関する情報が参照でき、参考になる。

Q. どの点が「最新の販売・賃貸価格が参照できる」と感じた理由になりましたか？
A. 数年前から直近まで、販売・貸出月毎の価格・賃料を確認できるから。

Q. どんな画面や操作で、販売・賃貸価格の推移が確認できたことに気づきましたか？
A. 画面を下にスクロールするだけで確認できた。

調査時期：2025年12月-2026年1月

男性 / 兵庫県 / 51歳

Q. マンションレビューにおける物件情報の正確さや情報量はいかがでしたか。
A. 物件情報の正確さや量は充分で全て見るのが大変なぐらいだった。

Q. 全てを見るのが大変と感じたとき、情報の一覧性と検索機能のどちらに課題を感じましたか？
A. 検索機能は問題なかったがもっと良い使い方があったかもしれない。

Q. どの点が「もっと良い使い方があったかもしれない」と感じた理由になりましたか？
A. 絞込の使い方が下手くそだったかもしれない。

調査時期：2025年12月-2026年1月

男性 / 千葉県 / 54歳

Q. マンションレビューにおける物件情報の正確さや情報量はいかがでしたか。
A. 自分が買おう、借りようとしているマンションがベストなのか、いくらで売るのが、貸すのがベストなのかという疑問を解決できる。適正価格がAIで判断するので正確である。

Q. どのAIの判断結果が「正確さ」を感じる主な理由になりましたか？具体的な機能や画面があれば教えてください。
A. 紹介されていたマンションは、お得と言われていましたが、相場よりも高いです。

Q. どんな場面や画面で「相場より高い」と気づく違いが印象に残りましたか？
A. マンションビューさんでAI診断してわかりました。

調査時期：2025年12月-2026年1月

女性 / 大阪府 / 77歳

Q. マンションレビューにおける物件情報の正確さや情報量はいかがでしたか。
A. 具体的な比較ができて良かった

Q. 具体的な比較ができた点について、物件情報の見せ方と情報量のどちらが理由に近いですか？
A. 情報量が多かったのが良い

調査時期：2025年12月-2026年1月

男性 / 埼玉県 / 71歳

Q. マンションレビューにおける物件情報の正確さや情報量はいかがでしたか。
A. 良い検索エンジンだったが、決心まで至らなかった。

Q. 決心まで至らなかった理由は、物件情報の内容と検索エンジンの使いやすさのどちらに影響が大きかったですか？
A. 物件情報の内容

Q. どの点が物件情報の内容で「決心まで至らなかった」と感じる理由になりましたか？
A. 現地まで行こうと思わなかった。

調査時期：2025年12月-2026年1月

男性 / 和歌山県 / 67歳

Q. マンションレビューにおける物件情報の正確さや情報量はいかがでしたか。
A. 非常に分かりやすい内容でした

Q. どの画面や情報項目が「分かりやすい」と感じる主な理由になりましたか？
A. 間取りと外観

Q. 間取りと外観について、どの点が特に「分かりやすさ」を感じる理由になりましたか？
A. 間取りは導線が分かりやすく、外観は非常にモダンだった

調査時期：2025年12月-2026年1月

女性 / 大阪府 / 50歳

Q. マンションレビューにおける物件情報の正確さや情報量はいかがでしたか。
A. 色々な情報が一度で分かるので便利

Q. どの情報（例：価格、間取り、周辺環境など）が一度で分かると便利だと感じた理由に近いですか？
A. 価格 間取り

Q. どの点が「価格」と「間取り」の情報で特に便利だと感じた理由になりましたか？
A. 一覧で表示してるから

調査時期：2025年12月-2026年1月

男性 / 東京都 / 57歳

Q. マンションレビューにおける物件情報の正確さや情報量はいかがでしたか。
A. 中古売買価格なども見れてとても参考になった気がします

Q. 中古売買価格の情報が参考になったとのことですが、どの点がそう感じる主な理由になりましたか？
A. ここ数年の取引価格を見れた

Q. どの画面や機能で取引価格の推移が確認できたことが、特に参考になった理由に近いですか？
A. 取引価格推移

調査時期：2025年12月-2026年1月

男性 / 静岡県 / 72歳

Q. マンションレビューにおける物件情報の正確さや情報量はいかがでしたか。
A. 情報の質、量とも満足。

Q. どの点が「情報の質や量に満足した」と感じる主な理由になりましたか？
A. 物件情報、口コミ。

Q. 物件情報と口コミのうち、どちらが「満足」の理由により近かったですか？
A. 物件情報。

調査時期：2025年12月-2026年1月

男性 / 千葉県 / 77歳

Q. マンションレビューにおける写真の品質や量などはいかがでしたか。
A. 写真の品質は問題ない。量も適切とかんじた。

Q. どの写真の内容（例：外観・内装）が「品質は問題ない」と感じる理由に近いですか？
A. マンション全体の外観と内装の現状写真が良かった

調査時期：2025年12月-2026年1月

男性 / 大阪府 / 59歳

Q. マンションレビューにおける写真の品質や量などはいかがでしたか。
A. 多いと思う

Q. 写真が多いと感じたとき、掲載範囲の広さと一物件あたりの枚数のどちらの違いが理由に近いですか？
A. 掲載数が多い方が良い

Q. どのような理由で「掲載数が多い方が良い」と感じましたか？
A. 他の物件と比較できる

調査時期：2025年12月-2026年1月

男性 / 東京都 / 67歳

Q. マンションレビューにおける写真の品質や量などはいかがでしたか。
A. 物件によって360度ビューが確認できた

Q. 360度ビューが確認できたことで、通常の写真と比べてどんな違いを感じましたか？
A. 写真より、更に実際の物件が分かる

Q. どの点が「実際の物件が分かる」と感じる理由になりましたか？
A. より詳しく確認できるから

調査時期：2025年12月-2026年1月

女性 / 山口県 / 51歳

Q. マンションレビューにおける写真の品質や量などはいかがでしたか。
A. 部屋の中の写真など分かりやすくまとめてあった

Q. どの写真のまとめ方が「分かりやすい」と感じる理由になりましたか？（例：一覧表示／詳細ページ）
A. 詳細にまとめてあった

Q. どの点が詳細ページの写真まとめ方で特に「分かりやすい」と感じた理由になりましたか？
A. たくさんの物件が比較出来たから

調査時期：2025年12月-2026年1月

男性 / 新潟県 / 72歳

Q. マンションレビューにおける写真の品質や量などはいかがでしたか。
A. 写真もはっきり写っていて見やすかったし正確だった

Q. どの写真（外観・部屋・設備など）が「見やすい」と感じる理由になりましたか？
A. 特に部屋の間取りや清潔さ広さが見やすいと感じた

Q. どの点が「部屋の間取りや清潔さ、広さ」の写真を見やすいと感じた理由になりましたか？
A. 細部にわたり正確に写りだしてあったので比較するのに分かりやすかった

調査時期：2025年12月-2026年1月

男性 / 千葉県 / 51歳

Q. マンションレビューにおける写真の品質や量などはいかがでしたか。
A. 写真は他のサイトからの転載かな、とおもう。オリジナル写真はない印象。ここでしか見られない写真があるとなおよい。

Q. どの点が「ここでしか見られない写真があると良い」と感じる理由になりましたか？
A. オリジナル感が強まる。このサイトを最初に見る理由となる。

Q. どのような写真が掲載されていれば「最初に見る理由」になると思いますか？
A. 共用部。実際の居室。

調査時期：2025年12月-2026年1月

男性 / 埼玉県 / 71歳

Q. マンションレビューにおける写真の品質や量などはいかがでしたか。
A. あまり魅力的ではなかった。

Q. どのような写真の特徴が「魅力的ではない」と感じた理由になりましたか？
A. 現在との比較。

Q. どのサイトやサービスの写真と比べて「魅力的ではない」と感じましたか？
A. 現地に行こうとおもわなかった。

調査時期：2025年12月-2026年1月

男性 / 東京都 / 53歳

Q. マンションレビューにおける写真の品質や量などはいかがでしたか。
A. 写真は少なく質も良くないので、写真については他のサイトを閲覧するようにしている。

Q. どのサイトの写真が「他のサイトを閲覧する理由」になるほど違いを感じた要因でしたか？
A. SUUMOや、ホームズなど

Q. どの点がSUUMOやホームズの写真に「質の違い」を感じる理由になりましたか？
A. 掲載している写真の数が多いので、その中から物件全体の写真や室内の写真を見られるものが多いから。

調査時期：2025年12月-2026年1月

男性 / 千葉県 / 42歳

Q. マンションレビューにおける写真の品質や量などはいかがでしたか。
A. とても知りたい知らせたいポイントがまとまっていた

Q. どの写真や画像の掲載内容が「知りたいポイントがまとまっていた」と感じる理由になりましたか？
A. 細かな情報が入っていた

Q. 細かな情報が入っていた写真の中で、特にどの画像や場面に「役立つ」と感じる理由がありましたか？
A. 個別な特徴的なモノが出されていた

調査時期：2025年12月-2026年1月

男性 / 愛知県 / 27歳

Q. マンションレビューにおける写真の品質や量などはいかがでしたか。
A. ちょうどよかった。多過ぎず少な過ぎず

Q. 「ちょうどよい」と感じたとき、写真の見やすさと種類の豊富さのどちらが理由に近いですか？
A. 写真の見やすさ

Q. どの写真の見やすさが特に印象的だったか、具体的な場面や画像で覚えているものはありますか？
A. 360度全方向から見た図で見せていた

調査時期：2025年12月-2026年1月

男性 / 埼玉県 / 60歳

Q. マンションレビューにおける写真の品質や量などはいかがでしたか。
A. 充分だと思うが高さや長さがイメージしやすい写真も欲しい

Q. 高さや長さがイメージしやすい写真について、どのような撮影方法や表示があれば十分だと感じますか？
A. １メートル、2メートルの棒

Q. なるほど。1メートルや2メートルの棒を写す表示について、他の比較サイトと比べてどんな違いが生まれると感じますか？
A. 家具のレイアウトイメージ

調査時期：2025年12月-2026年1月

男性 / 愛知県 / 63歳

Q. マンションレビューにおける写真の品質や量などはいかがでしたか。
A. 写真で見た感じと実際ぶっけんをみたかんじも変わりはなくとても満足出来た

Q. 実際と差がなかったという点で、写真のどの見せ方や画質が印象的でしたか？
A. 台所全体像や風呂の清潔感

Q. 台所全体像や風呂の写真で、どの点が「清潔感」や「分かりやすさ」を感じる理由になりましたか？
A. 台所の全体を写した色合いや明るさ

調査時期：2025年12月-2026年1月

男性 / 兵庫県 / 51歳

Q. マンションレビューにおける写真の品質や量などはいかがでしたか。
A. 写真の量や質は見たい画像が選ばれており良く分かる内容だった。

Q. どの写真の種類や場面（外観・間取り・設備など）が「良く分かる」と感じた理由になりましたか？
A. 外観や間取り、設備などの画像がかゆいところに手が届く感じだった。

Q. 「かゆいところに手が届く」と感じたのは画像の幅広さと説明の分かりやすさのどちらが理由に近いですか？
A. 画像の幅広さと説明を合わせてよく理解しやすかった。

調査時期：2025年12月-2026年1月

男性 / 埼玉県 / 40歳

Q. マンションレビューにおける写真の品質や量などはいかがでしたか。
A. 写真の質や量も他のサイトと同レベルであった。

Q. どの点が「他のサイトと同レベル」と感じた主な理由になりましたか？（例：写真の鮮明さ／掲載枚数）
A. 写真の種類や掲載枚数

Q. どんな写真が掲載枚数や種類の面で、他サイトと比べて特に印象に残りましたか？
A. 外観、内観（リビング、キッチン、トイレ、風呂）がわかりやすかった

調査時期：2025年12月-2026年1月

男性 / 千葉県 / 54歳

Q. マンションレビューにおける写真の品質や量などはいかがでしたか。
A. 情報量は全国なので非常に多いです。

Q. どの種類の写真が「情報量が多い」と感じた理由になりましたか？（例：外観・内観・周辺施設）
A. 「エンド目線」をなにより大切にしており、エンドユーザー側・不動産業界側、どちらの視点も大切にしてくれているところです。

Q. 「エンド目線」を大切にしていると感じたのは、どの写真や説明文の違いから分かりましたか？
A. いろいろなサイトの中身をみてわかりました。

調査時期：2025年12月-2026年1月

男性 / 埼玉県 / 66歳

Q. マンションレビューにおける口コミの信頼性や量などはいかがでしたか。
A. 別の部屋が出ていたので比較すると、口コミの量は売り手のものだけで、他は出処は不明につき、何とも言えない

Q. どの点が「売り手のものだけ」という口コミの量や出処について、信頼性への印象につながりましたか？
A. 在る程度、自分の所の価格との比較では有効で、信頼性には繋がった

Q. 「価格比較に有効」と感じた際、口コミの出処や内容のどんな違いが信頼性の理由になりましたか？
A. やはり、売主の口コミはそこそこ信頼出来ると思うが、その他の物は印象程度にしかならない

調査時期：2025年12月-2026年1月

男性 / 東京都 / 84歳

Q. マンションレビューにおける口コミの信頼性や量などはいかがでしたか。
A. 口コミの信頼性も高く資料も多い

Q. どの点が「口コミの信頼性が高い」と感じる理由になりましたか？
A. 比較的広い世代の口コミが掲載されていて情報の偏りがない

Q. どの点が「情報の偏りがない」と感じる理由になりましたか？
A. 内部施設の幅広いフォロー、アクセスの情報、他社との比較など

調査時期：2025年12月-2026年1月

男性 / 兵庫県 / 51歳

Q. マンションレビューにおける口コミの信頼性や量などはいかがでしたか。
A. 口コミの信用性や量も問題なく参考になった。

Q. どの点が「口コミが参考になった」と感じる理由になりましたか？
A. 色々な意見や周辺環境も含めてメリットデメリットの口コミがあったから。

Q. 口コミのメリット・デメリットの中で、実際に比較検討時に特に役立った内容はどのような点でしたか？
A. デメリットが自分にとっては許容できるかを考えるのに役に立つ

調査時期：2025年12月-2026年1月

男性 / 千葉県 / 54歳

Q. マンションレビューにおける口コミの信頼性や量などはいかがでしたか。
A. マンションのユーザー口コミ情報がリアルで助かる。居住者の雰囲気やメリット・デメリットは住み始めないと何とも分かりません。ユーザーの口コミが購入判断に役立つと思う。

Q. 口コミが「リアルで助かる」と感じた理由は、どの具体的な内容やエピソードから感じられましたか？
A. 写真とか状況がわかるので非常に助かります。

Q. 写真で状況が分かることが口コミに役立つと感じた際、どんな違いが印象的でしたか？
A. 見ることでわかる情報もあります。

調査時期：2025年12月-2026年1月

男性 / 愛知県 / 29歳

Q. マンションレビューにおける口コミの信頼性や量などはいかがでしたか。
A. とても信頼できる情報であった。

Q. どの点が「とても信頼できる情報」と感じる理由になりましたか？
A. 大手マンション比較サイトだったため。

Q. 大手サイトだから信頼できたとのことですが、他の比較サイトと比べて感じた違いはどんな点にありましたか？
A. マンションの取扱量が圧倒的に多かった。

調査時期：2025年12月-2026年1月

女性 / 大阪府 / 50歳

Q. マンションレビューにおける口コミの信頼性や量などはいかがでしたか。
A. 口コミの比較にはよく使うので便利

Q. どの点が口コミを比較する際に「便利」と感じた理由になりましたか？
A. それぞれ口コミが違うから

Q. どんな違いがあると、口コミの比較が特に役立つと感じましたか？
A. その物件か近所に住んでいる人の口コミ

調査時期：2025年12月-2026年1月

男性 / 茨城県 / 63歳

Q. マンションレビューにおける口コミの信頼性や量などはいかがでしたか。
A. 比較対象となるサイトを比べると良い

Q. 他サイトと比べて「良い」と感じたのは、口コミの信頼性と量のどちらの違いが理由に近いですか？
A. 信頼性

Q. どの点が「信頼性が高い」と感じる理由になりましたか？
A. 内容が合っている

調査時期：2025年12月-2026年1月

男性 / 石川県 / 50歳

Q. マンションレビューにおける口コミの信頼性や量などはいかがでしたか。
A. とても満足です

Q. どの点が、マンションレビューの口コミで「とても満足」と感じた理由になりましたか？
A. 他の不動産サイトにはない物件の詳細情報があるため

Q. どの物件の詳細情報が「他の不動産サイトにはない」と感じた主な理由になりましたか？
A. 将来価格予測です

調査時期：2025年12月-2026年1月

男性 / 神奈川県 / 52歳

Q. マンションレビューにおける口コミの信頼性や量などはいかがでしたか。
A. 的を得ていた

Q. 「的を得ていた」と感じた理由は、内容の具体性と口コミ数のどちらが影響していましたか？
A. 数よりも質

Q. どのような口コミの質の高さが「的を得ていた」と感じる理由になりましたか？
A. デメリット

調査時期：2025年12月-2026年1月

女性 / 埼玉県 / 46歳

Q. マンションレビューにおける口コミの信頼性や量などはいかがでしたか。
A. 口コミも信頼できそうだった

Q. どのような点が「信頼できそう」と感じる理由になりましたか？
A. 良い点と悪い点が両方見られた

Q. 良い点と悪い点の両方が記載されていたことについて、他サイトとの違いや印象的な点はありましたか？
A. 他のサイトはほとんどが良い点ばかりと感じた

調査時期：2025年12月-2026年1月