2026年

マンション比較サイト

おすすめランキング

男性 / 大阪府 / 70歳

Q. マンションノートにおける物件情報の正確さや情報量はいかがでしたか。
A. 比較的、高めに価格評価されている気がする

Q. どの点が「価格評価が高め」と感じる理由になりましたか？たとえば他サイトとの比較や具体的な情報の違いはありましたか？
A. 実際の取引は、少し安め

Q. どんな場面で実際の取引価格とサイト表示価格に違いがあると感じましたか？
A. マンションノートとスーモとの比較

調査時期：2025年12月-2026年1月

男性 / 大阪府 / 40歳

Q. マンションノートにおける物件情報の正確さや情報量はいかがでしたか。
A. SUUMOなどのサイトでは中々希望条件のマンションが見つからずわざわざマンション比較サイトに登録したが、ここでしか得られないようなマンション情報は無く、無駄だった

Q. どの点がSUUMOなど他サイトと比べて「ここでしか得られない情報が無い」と感じた理由になりましたか？
A. 他サイトに書いている情報と全く同じ情報しかなかったから

Q. どんな機能や情報があれば「他サイトと違う」と感じられたと思いますか？
A. ここでしか得られないような、もしくは他サイトよりも早く情報が得られるのであれば他サイトと違うと感じる

調査時期：2025年12月-2026年1月

男性 / 東京都 / 41歳

Q. マンションノートにおける物件情報の正確さや情報量はいかがでしたか。
A. とても便利で、比較もいろいろと出来るサイトだと思いました。

Q. どの情報や比較機能が「とても便利」と感じる理由になりましたか？
A. 住まないと分からないことが住む前に知ることが出来るので。

Q. 「住む前に分かったこと」の中で、特に役立った情報はどのような内容でしたか？
A. マンションのスペックを知ることが出来たこと。

調査時期：2025年12月-2026年1月

男性 / 愛知県 / 80歳

Q. マンションノートにおける物件情報の正確さや情報量はいかがでしたか。
A. 物件数は多いと思うが、他と比較難しいので正確には分かりません。ただ投稿数内容はかなり信頼出来る。自分の住んでるマンションの投稿見るとよく分かる

Q. ご自身の住んでいるマンションの投稿で「信頼できる」と感じたのは、内容の具体性と投稿者数のどちらが理由に近いですか？
A. 内容の具体性

Q. 具体的だと感じた投稿内容には、どのような情報や記載が含まれていましたか？
A. 住民の様子。具体的にはどの世代が多い又は少ない。挨拶する人が多い等又建物構造やそのクオリティ評価

調査時期：2025年12月-2026年1月

男性 / 鳥取県 / 59歳

Q. マンションノートにおける物件情報の正確さや情報量はいかがでしたか。
A. 標準的だと思う。

Q. 「標準的」と感じた際、他のマンション比較サイトと比べて具体的にどんな違いがありましたか？
A. 他の比較サイトは利用しなかったので比べようもないが、情報量も多く使いやすかった。

Q. 使いやすいと感じた主な理由は、物件情報の見やすさと検索機能のどちらに近いですか？
A. 物件情報の見やすさ

調査時期：2025年12月-2026年1月

男性 / 東京都 / 46歳

Q. マンションノートにおける物件情報の正確さや情報量はいかがでしたか。
A. 過去に住まれていた方や、現在住まれている方の生の声が読めることが利点。

Q. 実際に読んだ住民の声の中で、どのような内容が情報量や正確さの理由になると感じましたか？
A. 駅からの距離、時間。商店街の充実さ、夜の騒音についてなど。

Q. どの点がマンションノートの住民の声は他サイトと比べて情報量や正確さで違いを感じましたか？
A. 他のサイトと比較していないので、分からない。

調査時期：2025年12月-2026年1月

男性 / 東京都 / 66歳

Q. マンションノートにおける物件情報の正確さや情報量はいかがでしたか。
A. なかなか頼りになるサイトでした。

Q. どの情報や機能が「頼りになる」と感じた理由になりましたか？
A. 物件数がたくさんありました。

Q. どの点が物件数の多さを「他のマンション比較サイト」と比べて頼りになる理由になりましたか？
A. 地元のエリアの物件数が豊富だから。

調査時期：2025年12月-2026年1月

女性 / 東京都 / 37歳

Q. マンションノートにおける物件情報の正確さや情報量はいかがでしたか。
A. わかりやすかった

Q. どの情報や画面が特に「わかりやすい」と感じた理由になりましたか？
A. 写真があるとイメージしやすい

Q. どのような写真が「イメージしやすい」と感じた理由につながりましたか？
A. 全体図とアップと比較できるもの

調査時期：2025年12月-2026年1月

男性 / 東京都 / 37歳

Q. マンションノートにおける物件情報の正確さや情報量はいかがでしたか。
A. ログインしちゃえば全ての情報や近隣マンションの相場も分かるので良いと感じました

Q. 全ての情報が見られる中で、特に「良い」と感じた理由は物件詳細と相場データのどちらが近いですか？
A. 相場データです

Q. 相場データについて、他の比較サイトと比べてどんな違いがあると感じましたか？
A. 今後の値上がりの予測まで分かり良いと感じました

調査時期：2025年12月-2026年1月

男性 / 千葉県 / 60歳

Q. マンションノートにおける物件情報の正確さや情報量はいかがでしたか。
A. 口コミが参考になった

Q. どのような点で口コミが参考になると感じたのか、他の情報（例：公式データや写真）との違いはありましたか？
A. 口コミの件数が比較的多めだから

Q. どの点が口コミの件数が多いことの参考になった理由だと感じましたか？
A. 様々な意見を聞くことができる

調査時期：2025年12月-2026年1月

男性 / 千葉県 / 76歳

Q. マンションノートにおける物件情報の正確さや情報量はいかがでしたか。
A. マンションに実際に住んでいる人の口コミが書かれているので、外から見ても分からない部分が見えるところが、とても良いと思います。

Q. どの口コミ内容が「外から見ても分からない部分」を知る上で特に参考になった理由ですか？
A. 上下階の音や振動などの情報が入る。

Q. どの点が、上下階の音や振動に関する口コミを参考にした理由になりましたか？
A. 実際に住んでいる人ではないと分からない音の伝わり方など。

調査時期：2025年12月-2026年1月

女性 / 神奈川県 / 62歳

Q. マンションノートにおける物件情報の正確さや情報量はいかがでしたか。
A. お気に入りに登録したマンションの掲示が一番早いと思う。

Q. どの点が「掲示が一番早い」と感じる理由になりましたか？操作の手順や通知のタイミングについて教えてください。
A. メールですぐに連絡が来るが、その時スーモを見てもまだのっていなかったから。

Q. どんな時にマンションノートのメール通知とスーモの掲載情報で違いを感じましたか？
A. マンションノートは情報掲示が早い。でも、スーモは掲載情報が一目でわかりやすい。

調査時期：2025年12月-2026年1月

男性 / 東京都 / 53歳

Q. マンションノートにおける写真の品質や量などはいかがでしたか。
A. 写真は、物件により少ないものもあるが、比較的、数は多いと思う。

Q. 写真の量が多いと感じたとき、物件選びに役立ったと実感した場面や理由は何かありましたか？
A. 間取り図とは、別に実際に何が置けるか？、窓の外の景色など。 水回り、洗面台やお風呂のかたちなど

Q. どの写真（例：室内・外観・水回り）の情報が、物件選びで特に役立った理由になりましたか？
A. 水回り、クローゼットの大きさ、ハンガーパイプの形状など。

調査時期：2025年12月-2026年1月

男性 / 兵庫県 / 63歳

Q. マンションノートにおける写真の品質や量などはいかがでしたか。
A. 割と正確でしたね。実物を見ても違和感 があまりなかったです。

Q. どの写真の内容やアングルが「実物と違和感がなかった」と感じる理由になりましたか？
A. 遠目からマンションの正面全体を写した 写真が特に参考になりました。

Q. 正面全体の写真が参考になったとのことですが、他の比較サイトと比べて写真の見せ方に違いは感じましたか？
A. 古びた感じでもなく、築年数なりの写真 でした。比較サイトによっては、 これウチのマンション？って感じの 綺麗すぎる写真もありました。

調査時期：2025年12月-2026年1月

男性 / 千葉県 / 76歳

Q. マンションノートにおける写真の品質や量などはいかがでしたか。
A. 写真の品質や量は少なかった。

Q. どの画面や物件で「写真が少ない」と感じたことが印象に残っていますか？
A. 全体的な印象です。

Q. 全体的に写真が少ないと感じたとき、物件選びにどのような影響がありましたか？
A. 他のマンションの比較サイトで見ればわかるので、このサイトは特別な物が有ります。

調査時期：2025年12月-2026年1月

男性 / 東京都 / 46歳

Q. マンションノートにおける写真の品質や量などはいかがでしたか。
A. まあまあ適切だったと思う。

Q. どの写真について「まあまあ適切」と感じた理由は、画像の鮮明さと掲載枚数のどちらが近いですか？
A. 外観とその周辺（外庭）もきちんと撮影されていた。

Q. 外観や周辺写真が掲載されている点で、他のマンション比較サイトとの違いに気づいたことはありましたか？
A. 他のサイトと比較していないので分からない。

調査時期：2025年12月-2026年1月

男性 / 北海道 / 60歳

Q. マンションノートにおける写真の品質や量などはいかがでしたか。
A. 室内の写真が掲載されていない物件が多々ある

Q. 室内写真が少ない点について、他の比較サイトと比べてどんな違いが印象的でしたか？
A. 他のサイトも同じ

Q. どの点が「室内写真」が少ないことについて、不便だと感じる主な理由になりましたか？
A. どの点というよりも、室内の写真はあった方が良い

調査時期：2025年12月-2026年1月

男性 / 東京都 / 41歳

Q. マンションノートにおける写真の品質や量などはいかがでしたか。
A. とても良いと思いました。

Q. どの写真が「とても良い」と感じる理由になりましたか？（例：外観／共用部分／室内の写真）
A. 外観、室内が特にとても良いと思いました。

Q. 外観写真と室内写真で「とても良い」と感じたのは、どちらの見やすさや情報量が理由に近いですか？
A. 室内の方がどちらかといえばとても良いと思いました。

調査時期：2025年12月-2026年1月

男性 / 千葉県 / 52歳

Q. マンションノートにおける写真の品質や量などはいかがでしたか。
A. 写真はどこか別のサイトからの使い回しのような気がした。

Q. どの点が「使い回しのように感じた」理由になりましたか？
A. 他のサイトで見たような気がした。

Q. どんな写真だと「マンションノート」独自の情報だと感じられそうでしたか？
A. 他で見たことのない写真。

調査時期：2025年12月-2026年1月

男性 / 神奈川県 / 53歳

Q. マンションノートにおける写真の品質や量などはいかがでしたか。
A. 写真は少なめで品質は可もなく不可もなく。

Q. 写真が少ないと感じたことで、物件選びや比較のしやすさにどんな影響がありましたか？
A. もっと充実していたならば具体的に知ることができて便利でより頻繁に利用することになるだろう。

Q. どの場面で写真が充実していれば便利だと感じたか、具体的な理由を教えていただけますか？
A. 建物の外観をあらゆる角度の物とエントランス共用部、通路室内のリビング、キッチン、窓からの眺め、徒歩圏内の店舗や施設など。

調査時期：2025年12月-2026年1月

男性 / 愛知県 / 56歳

Q. マンションノートにおける写真の品質や量などはいかがでしたか。
A. 物件により写真の品質が良いものもあった。

Q. 写真の品質が良いと感じたとき、どの点が理由になりましたか？（例：明るさ／構図／画質の鮮明さ）
A. 屋内のみならず周辺情報の写真もあった。

Q. 屋内写真と周辺情報の写真を比較して、より役立ったと感じるのはどちらでしたか？
A. 建物内部のエントランスや廊下、エレベーターなどの写真が役に立った。

調査時期：2025年12月-2026年1月

男性 / 東京都 / 46歳

Q. マンションノートにおける口コミの信頼性や量などはいかがでしたか。
A. 概ね信頼できると考えていいと思う。

Q. どの点が「概ね信頼できる」と感じる理由になりましたか？
A. 掲載される内容は検閲されてからになるので、著しく貶すようは内容はそもそも無いでしょう。

Q. 掲載内容が検閲されている点で、他のマンション比較サイトとの違いに気づいたことはありましたか？
A. 他のサイトと比較していないので分からない。

調査時期：2025年12月-2026年1月

男性 / 兵庫県 / 63歳

Q. マンションノートにおける口コミの信頼性や量などはいかがでしたか。
A. 交通網の紹介については正確でしたね。 治安状態(騒音状態)については夜中で ないとわからない部分もあると感じまし た。

Q. 交通網に関する口コミで「正確」と感じた理由は、どのような表現や内容から判断しましたか？
A. バス停の位置の紹介、地下鉄の駅の出口 の紹介。これぐらいかな。

Q. バス停や駅出口の紹介などに関して、他サイトの口コミ情報と比べて違いを感じた点はありましたか？
A. バス停の位置や運行本数について全然 ふれていない比較サイトもありました。

調査時期：2025年12月-2026年1月

男性 / 東京都 / 53歳

Q. マンションノートにおける口コミの信頼性や量などはいかがでしたか。
A. 物件により口コミがない場合もあるが、住人の実際の感想、住んでいた時期なども分かるのが良い。

Q. 住んでいた時期まで分かる口コミについて、どの点が信頼性を感じる理由になりましたか？
A. 自分の場合、近くで探しているので、口コミの時期と現在の様子が変わっている場合も分かるので。

Q. 口コミの時期と現在の様子の違いが分かる点は、他サイトと比べてどんな発見やメリットがありましたか？
A. 取り扱いの不動産が複数あること、物件以外にその周辺、駅からの雰囲気など。

調査時期：2025年12月-2026年1月

女性 / 神奈川県 / 62歳

Q. マンションノートにおける口コミの信頼性や量などはいかがでしたか。
A. マンションノートは居住者の口コミも載っているので信頼できると思う。

Q. どの点が「居住者の口コミ」で信頼できると感じる理由になりましたか？
A. 実際の居住者の目で問題点、良い点を書かれているので、わかりやすい。

Q. どんな口コミ内容が一番「わかりやすい」と感じた理由になりましたか？
A. 実際に生活をしていて感じたことを具体的に書いてくれるところ。

調査時期：2025年12月-2026年1月

男性 / 愛知県 / 80歳

Q. マンションノートにおける口コミの信頼性や量などはいかがでしたか。
A. 自分の住んでるマンション投稿見る限り、信頼性は高い。人気マンションなので量も多い

Q. どの点が「信頼性が高い」と感じる理由になりましたか？（例：内容の具体性／実際の住人による投稿）
A. 自分が住んでるマンションについての投稿は納得出来るもの多いから

Q. 納得できる投稿が多い中で、他のマンションの口コミと比べてどんな違いを感じましたか？
A. 自分の住んでるマンション投稿に納得出来る物多ければ当然他のマンションについても同じ

調査時期：2025年12月-2026年1月

女性 / 愛知県 / 62歳

Q. マンションノートにおける口コミの信頼性や量などはいかがでしたか。
A. 口コミの信頼性はとても高いと思うが、物件によって数が片寄っている。

Q. どの物件で口コミ数が多い・少ないことが、内容の信頼性や判断にどんな影響を感じましたか？
A. 戸数の多い、分譲も賃貸もあるURとかは豊富だが、築年数がある程度経った小規模分譲物件などは少ない。

Q. どの点が口コミ数の多い大規模物件と少ない小規模物件で比較して、判断しやすさに違いを感じましたか？
A. 小規模物件は口コミが少ないので判断しにくいと感じた。

調査時期：2025年12月-2026年1月

男性 / 沖縄県 / 40歳

Q. マンションノートにおける口コミの信頼性や量などはいかがでしたか。
A. 信頼できる内容だと思う

Q. どの点が「信頼できる内容」だと感じた理由になりましたか？
A. 購入者の体験

Q. 購入者の体験が信頼できると感じたとき、具体的にどのエピソードや内容が印象に残りましたか？
A. 購入者の感想が印象に残った

調査時期：2025年12月-2026年1月

女性 / 東京都 / 37歳

Q. マンションノートにおける口コミの信頼性や量などはいかがでしたか。
A. 口コミの偏りがなかったのでよかった

Q. どの点が「口コミの偏りがない」と感じた理由になりましたか？口コミ内容と投稿者の属性情報のどちらが印象に残りましたか？
A. いいところとよくないところがちゃんと記載されている

Q. どんな口コミ内容が「いいところ」と「よくないところ」の両方を感じられる理由になりましたか？
A. 同じ人が2点を記載してくれている

調査時期：2025年12月-2026年1月

女性 / 神奈川県 / 51歳

Q. マンションノートにおける口コミの信頼性や量などはいかがでしたか。
A. 分かりやすい

Q. 「分かりやすい」と感じた理由は、口コミの掲載方法と内容の書き方のどちらに近いですか？
A. 細かい情報

Q. どのような細かい情報の書き方が「分かりやすい」と感じる理由になりましたか？
A. 間取りの説明

調査時期：2025年12月-2026年1月

女性 / 大阪府 / 44歳

Q. マンションノートにおける口コミの信頼性や量などはいかがでしたか。
A. 口コミは多い。信頼性も高い。

Q. どの口コミのどんな内容が「信頼性が高い」と感じる理由になりましたか？
A. 詳細な内容。自分も知っている物件で情報が一致しているなど。

Q. どの点が「情報が一致している」と感じたとき、他サイトの口コミと比べて信頼性の理由になりましたか？
A. 家主さんの話や、間取りについて、ルールについてなど。

調査時期：2025年12月-2026年1月

女性 / 東京都 / 51歳

Q. マンションノートにおける口コミの信頼性や量などはいかがでしたか。
A. 口コミの量は満足する量でしたが、信頼性は疑問に残るところもありました。

Q. どの点が口コミの信頼性に疑問を感じた主な理由になりましたか？
A. 個人の意見であり、公平性に欠けるところが見受けられるからです。

Q. どの口コミ内容に「公平性に欠ける」と感じた違いがありましたか？
A. 都心部の人気の高いマンションについてです。

調査時期：2025年12月-2026年1月

男性 / 東京都 / 66歳

Q. マンションノートにおける口コミの信頼性や量などはいかがでしたか。
A. 口コミはたくさんあり、参考になりました。

Q. どの点が「参考になった」と感じる理由になりましたか？
A. 住みやすい間取りがあり、参考になりました。

Q. どの口コミ内容が「住みやすい間取り」と感じる理由として特に印象に残りましたか？
A. 自由に間取りを変えられるから。

調査時期：2025年12月-2026年1月

女性 / 京都府 / 67歳

Q. マンションノートにおける口コミの信頼性や量などはいかがでしたか。
A. 口コミどうりで、口コミを参考に決めることができました。口コミが詳しくかかれていました

Q. どの点が「口コミが詳しい」と感じる理由になりましたか？具体的なエピソードや記載内容について教えてください。
A. 外観の掃除がきれいにされている、ローカにゴミがおちていない、などです

Q. 外観やローカの掃除に関する口コミの記載が、他サイトの口コミと比べてどんな違いがあると感じましたか？
A. マンションの部屋がきにいっても、外回りも大変きになりますよね、他のサイトはそのようなことは、かかれておず、

調査時期：2025年12月-2026年1月