2025年

マッチングアプリ

おすすめランキング

女性 / 神奈川県 / 38歳

Q. withの料金は、そこから得られるメリットと比べて「安い」と思いますか。
A. 女性会員のため無料で使用しており、課金せずとも十分な機能が使えるためメリットが大きい

Q. どの機能が「課金せずとも十分」と感じる理由になりましたか？
A. 相手のプロフィールについて情報量多く見ることができ、メッセージのやり取りも可能

Q. プロフィール閲覧とメッセージ機能のうち、どちらが「十分」と感じる理由により近いですか？
A. プロフィール閲覧

調査時期：2026年2月

男性 / 愛知県 / 45歳

Q. withの料金は、そこから得られるメリットと比べて「安い」と思いますか。
A. 月々2400円程度なので、安いとは思いませんが、妥当なところかとは思います

Q. 「妥当」と感じた理由は、提供されている機能や出会いの成果のどちらにより近いですか？
A. 心理テストや検索機能などの機能面が主に、です

Q. 機能面が理由とのことですが、心理テストと検索機能のどちらがより妥当さを感じる決め手に近いですか？
A. 他のアプリにはない心理テストですね

調査時期：2026年2月

女性 / 東京都 / 29歳

Q. withの料金は、そこから得られるメリットと比べて「安い」と思いますか。
A. 妥当だと思う

Q. 「妥当」と感じた理由は、得られたメリットの種類や他のマッチングアプリとの違いのどちらが近いですか？
A. 高すぎると、わざわざ払ってマッチングアプリをしようとは思わないから

Q. 高いと感じた場合に比べ、withの料金にはどのような納得感や理由がありましたか？
A. 他のマッチングアプリと比較して、男性の真面目具合が割かし多いと感じたから、払う価値はあると思う

調査時期：2026年2月

男性 / 兵庫県 / 48歳

Q. withの料金は、そこから得られるメリットと比べて「安い」と思いますか。
A. 他社と比べてないからよくわからないけど納得の値段だった。

Q. 「納得の値段」と感じたのは、使った機能や得られた体験のどの点が理由に近いですか？
A. 機能でそう思った

Q. どの機能が「納得の値段」と感じる主な理由になりましたか？
A. 全体の機能

調査時期：2026年2月

男性 / 神奈川県 / 32歳

Q. withの料金は、そこから得られるメリットと比べて「安い」と思いますか。
A. 直近の値上げで高いと感じるようになった

Q. どの点が直近の値上げで「高い」と感じる理由になりましたか？（機能内容／成果の変化など）
A. 1ヶ月、3ヶ月の料金

調査時期：2026年2月

男性 / 東京都 / 44歳

Q. withの料金は、そこから得られるメリットと比べて「安い」と思いますか。
A. 月々の料金は最大で4500円程と高いと感じるがマッチング後の通話やメッセッジーし放題なのでキッカケ作りのチャンスを作りやすい

Q. 通話やメッセージし放題のどの点が、料金が高いと感じつつも納得できる理由になっていますか？
A. 会話が無制限に出来る為、それに見合ってると思ったから

Q. 会話が無制限にできる中で、実際に利用してみて気づいた新たな発見や印象的だったことはありましたか？
A. 制限を気にしないで済むので、相手との距離が縮まるキッカケが作りやすい

調査時期：2026年2月

女性 / 東京都 / 28歳

Q. withの料金は、そこから得られるメリットと比べて「安い」と思いますか。
A. 安い。女性なので基本料金が無料で、課金せずに出会うことができたから。

Q. どの画面や操作が「課金せずに出会える」と感じる理由になりましたか？
A. 男性の会員情報を無料で見られる量が多いし、メッセージも無課金でできたから。

Q. どの機能や操作のときに「無料でも十分出会える」と特に実感しましたか？
A. 会員情報を見るとき

調査時期：2026年2月

女性 / 徳島県 / 42歳

Q. withの料金は、そこから得られるメリットと比べて「安い」と思いますか。
A. 女の子はタダなので安い

Q. どの機能や仕組みが「女の子はタダなので安い」と感じる理由に一番関係していましたか？
A. いいねをできるしもらえるところ

Q. 「いいね」ができる・もらえる仕組みについて、他のマッチングアプリと比べて感じた違いはどんな点でしたか？
A. 他のはわからないので比較できない

調査時期：2026年2月

男性 / 広島県 / 45歳

Q. withの料金は、そこから得られるメリットと比べて「安い」と思いますか。
A. 内容が濃いので、コスパが良い

Q. 「内容が濃い」と感じたのは出会える人数やマッチング精度のどちらの影響が大きかったですか？
A. 出会える人数

調査時期：2026年2月

女性 / 東京都 / 26歳

Q. withの料金は、そこから得られるメリットと比べて「安い」と思いますか。
A. 女性は無料なので安いと思います。さらに心理テストなども使えるので充実していると思います。

Q. どの点が、心理テスト機能が「充実している」と感じる理由になりましたか？
A. 隔週？である心理テストや、結構大掛かりなものなど、たくさんあるので良いと思います。

Q. どんな心理テストが特に印象に残りましたか？
A. 休みの日の診断など

調査時期：2026年2月

女性 / 東京都 / 35歳

Q. withの料金は、そこから得られるメリットと比べて「安い」と思いますか。
A. 他と比べると診断が多いのでよいと思う

Q. どの点が、他のマッチングアプリと比べて診断の多さが「良い」と感じる理由になりましたか？
A. 価値観考え方の診断が頻繁にある

Q. どんな価値観や考え方の診断が多いことで、他のアプリと比較してどのような違いを感じましたか？
A. 自分の思考を整理して、マッチングに挑める

調査時期：2026年2月

女性 / 東京都 / 29歳

Q. withの登録会員の真剣さや属性、信頼性などはいかがでしたか。
A. 他のアプリもしたことがあるがこのアプリが1番真面目な人が多く安心して使えた

Q. 他のマッチングアプリと比べて、「真面目な人が多い」と感じたのはどのようなやり取りや会員の特徴が理由でしたか？
A. 遊び目的な人がいないこと

Q. どのようなプロフィールやメッセージ内容から「遊び目的な人がいない」と感じたのでしょうか？
A. 結婚希望の欄で良い人いたらを選択している人は真面目な人いないから

調査時期：2026年2月

女性 / 神奈川県 / 38歳

Q. withの登録会員の真剣さや属性、信頼性などはいかがでしたか。
A. 真剣なユーザーが多いと思うが、マッチング後にメッセージへ発展しない人が非常に多いのが残念

Q. マッチング後にメッセージへ発展しない点について、他アプリと比べてどんな違いがあると感じましたか？
A. いいねを送りやすく、貰いやすい作りになっていると感じる

Q. どの機能や画面構成が「いいね」を送りやすいと感じる理由になりましたか？
A. 足跡にどの項目から来たのかが分かる、おすすめ会員が表示される

調査時期：2026年2月

男性 / 東京都 / 44歳

Q. withの登録会員の真剣さや属性、信頼性などはいかがでしたか。
A. プロフィールの内容が充実している方が多く真剣さが伝わる

Q. どのプロフィール項目が「充実している」と感じる理由につながりましたか？（例：自己紹介、趣味、写真など）
A. 自己紹介を含め、趣味や写真が多いところ

Q. 自己紹介・趣味・写真の中で、どの項目が相手の真剣さや信頼性を感じる理由として特に印象的でしたか？
A. 自己紹介の部分

調査時期：2026年2月

女性 / 東京都 / 32歳

Q. withの登録会員の真剣さや属性、信頼性などはいかがでしたか。
A. ・プロフィール完成までの道のりが他のアプリに比べて時間がかかるので、恋活への真剣度合いが高いと感じる。 逆に心理テストなどを端折っている人などはプロフィールなどを見て一目で分かるのである意味ふるいにかけることができるような気がする。

Q. プロフィール作成の手間が「真剣さ」を感じる理由になったとのことですが、その点は他アプリと比べてどんな違いがありましたか？
A. ・価値観診断を複数問する必要があるので、手間がかかるから

調査時期：2026年2月

男性 / 福岡県 / 38歳

Q. withの登録会員の真剣さや属性、信頼性などはいかがでしたか。
A. 運営は比較的にしっかりしてると思います。

Q. 「運営がしっかりしている」と感じた理由には、登録会員のプロフィール確認や違反対応のどちらが影響していましたか？
A. 違反対応

Q. 違反対応で「しっかりしている」と感じたとき、対応のスピードと厳しさのどちらが印象的でしたか？
A. スピード

調査時期：2026年2月

女性 / 神奈川県 / 28歳

Q. withの登録会員の真剣さや属性、信頼性などはいかがでしたか。
A. プロフィール通りに誠実に書かれているものも多かったと思う。

Q. どのプロフィール内容が「誠実」と感じる理由になりましたか？（例：自己紹介文／写真／趣味や価値観の記載）
A. 自己紹介文

Q. 自己紹介文のどのような点が「誠実さ」を感じる理由になりましたか？
A. 偽りのないところ

調査時期：2026年2月

男性 / 長野県 / 31歳

Q. withの登録会員の真剣さや属性、信頼性などはいかがでしたか。
A. 本人確認があるので安心

Q. どの本人確認の仕組みや手順が「安心」と感じる理由につながりましたか？
A. サクラが居ない

Q. 「サクラが居ない」と感じたのは、本人確認の具体的なプロセスと会員の対応のどちらの影響が大きかったですか？
A. プロセス

調査時期：2026年2月

女性 / 神奈川県 / 25歳

Q. withの登録会員の真剣さや属性、信頼性などはいかがでしたか。
A. 真剣な人が多く、しっかり会うことができた

Q. 「しっかり会うことができた」と感じた理由は、やり取りの内容と会うまでの流れのどちらが影響しましたか？
A. 会うまでの流れ

Q. どの点が「会うまでの流れ」で安心感や信頼につながる理由になりましたか？
A. 予定を決める、会う前に電話するなど紳士的な対応

調査時期：2026年2月

女性 / 東京都 / 35歳

Q. withの登録会員の真剣さや属性、信頼性などはいかがでしたか。
A. 真剣さが高いと思う

Q. どのやりとりやプロフィールのどの部分から「真剣さが高い」と感じた理由になりましたか？
A. プロフィールの一言をしっかり書く人が多い印象。マッチングしたあとのやり取りは、価値観が合う人とはやり取りが続くと思う

Q. どの点が、プロフィールの一言の充実とやり取りの継続のどちらが「真剣さ」を感じる理由に近いですか？
A. やり取り

調査時期：2026年2月

女性 / 佐賀県 / 29歳

Q. withの登録会員の真剣さや属性、信頼性などはいかがでしたか。
A. 認証などがあるから信頼はあると思う！

Q. 認証機能の中で信頼できると感じたのは、どの手順や画面の違いからですか？
A. その機能があること

Q. 認証機能が「あること自体」が信頼につながる理由は、他のアプリと比べてどんな点が違うと感じましたか？
A. ちがいはあまり

調査時期：2026年2月

女性 / 大阪府 / 26歳

Q. withの登録会員の真剣さや属性、信頼性などはいかがでしたか。
A. 他のアプリよりは真面目な人が多い印象

Q. 「他のアプリより真面目な人が多い」と感じたのは、会員のやり取り内容とプロフィール情報のどちらによるものですか？
A. 会員のやり取り

Q. やり取りの中で、どのような内容や反応が「真面目」と感じる理由になりましたか？
A. 真剣交際を前提に話を進められたから

調査時期：2026年2月

女性 / 東京都 / 28歳

Q. withにおけるアプリの使いやすさはいかがでしたか。
A. 使いやすかった。趣味を細かく登録できて（お笑いというくくりでなく、深夜ラジオ、M-1、特定のコンビ名など）、その中で同じ趣味を持つ人とマッチングできるので。

Q. どの点が「同じ趣味を持つ人とマッチングしやすい」と感じた理由になりましたか？
A. 趣味を細かく登録できるので

Q. 趣味詳細の登録機能について、実際の操作と検索時の使い勝手のどちらが「使いやすさ」を感じた主な理由ですか？
A. 検索時の使い勝手

調査時期：2026年2月

男性 / 愛知県 / 45歳

Q. withにおけるアプリの使いやすさはいかがでしたか。
A. 心理テストなどからお互いに合う相手を探せる良いアプリでした

Q. 心理テスト機能で自分に合う相手を探せると感じた理由は、マッチング結果や表示内容にどんな特徴があったからですか？
A. 同じ傾向の人が一覧で表示されるので

Q. 同じ傾向の人が一覧で表示されることについて、どの画面や表示仕様が理由として印象に残りましたか？
A. 相性順に並ぶなど、便利な機能だと思ったところ

調査時期：2026年2月

男性 / 福岡県 / 38歳

Q. withにおけるアプリの使いやすさはいかがでしたか。
A. サクラや出会い厨や荒らしも比較的に少ないので利用しやすいマッチングアプリだと思います。

Q. サクラや出会い厨・荒らしが少ないと感じた理由は、運営の対応とユーザー層のどちらが影響していると思いますか？
A. 運営の対応

Q. どのような運営の対応が「サクラや荒らしが少ない」と感じる理由になりましたか？
A. そういう荒らしに対する厳しい対応をしてくれている。

調査時期：2026年2月

男性 / 神奈川県 / 32歳

Q. withにおけるアプリの使いやすさはいかがでしたか。
A. 検索がしやすい印象を受けた

Q. 「検索がしやすい」と感じた理由は、検索条件の設定方法と結果画面の見やすさのどちらが近いですか？
A. 検索条件が豊富であった

Q. どの検索条件の豊富さが「使いやすい」と感じる理由になりましたか？
A. 年齢、地域、結婚や子どもへのスタンス

調査時期：2026年2月

男性 / 東京都 / 44歳

Q. withにおけるアプリの使いやすさはいかがでしたか。
A. 登録から本人確認迄の一連の流れが早く、サービスをいち早く利用出来た

Q. 登録から本人確認までの流れが早いと感じた際、操作画面の分かりやすさと手順の少なさのどちらが理由に近いですか？
A. 手順が少なく身分証の撮影から送信ぐらいが主な作業だった為

Q. どの部分の手順が特にシンプルだと感じた理由につながりましたか？
A. 身分証の撮影一回のみだから

調査時期：2026年2月

女性 / 東京都 / 28歳

Q. withにおけるアプリの使いやすさはいかがでしたか。
A. 真面目な方が多い印象ですが、pairsやタップルに比べると人は少なめだと思います

Q. どの点が「人が少なめ」と感じる主な理由になりましたか？（例：検索結果の人数／アクティブユーザー数）
A. 検索結果の人数

Q. 検索結果の人数が少ないと感じた時、表示画面や検索機能の使い勝手に何か違いはありましたか？
A. 特になし

調査時期：2026年2月

女性 / 東京都 / 26歳

Q. withにおけるアプリの使いやすさはいかがでしたか。
A. 使いやすかったです。スワイプではなく、ボタンを押してマッチするか決められるので、誤操作が少ないです。

Q. どのボタン操作が「誤操作が少ない」と感じる理由になりましたか？
A. マッチするかしないかを選ぶボところです

Q. どの点が、マッチするかしないかを選ぶボタンの使いやすさに特につながっていると感じましたか？
A. スワイプではなく、押して操作するところです

調査時期：2026年2月

女性 / 東京都 / 32歳

Q. withにおけるアプリの使いやすさはいかがでしたか。
A. ・メンタリストダイゴ監修なのでなんとなく信頼できる ・心理テストを複数答えるので、潜在的な価値観の相性を最初から知ることができる

Q. 心理テスト機能で相性を知ることができた点と、監修者への信頼感のどちらがより使いやすさの理由に近いですか？
A. 心理テスト機能

Q. 心理テスト機能について、他のマッチングアプリと比べてどんな違いがあると感じましたか？
A. 他のアプリでテストをやらされることはない。 登録してプロフィールを作るまでに時間はかかるが、他のアプリより信頼感が増す

調査時期：2026年2月

女性 / 福岡県 / 31歳

Q. withにおけるアプリの使いやすさはいかがでしたか。
A. 定期的に質問を送ってくれて、それに回答することで異性からいいねをもらうきっかけになる

Q. 質問に回答する機能と他の操作（検索やプロフィール閲覧など）の使いやすさにはどんな違いがありましたか？
A. 質問への回答は他人から見えないので率直に回答できる

Q. 他人から見えない回答機能が使いやすいと感じた理由は、安心感と操作性のどちらが大きかったですか？
A. 安心感

調査時期：2026年2月

男性 / 静岡県 / 40歳

Q. withにおけるアプリの使いやすさはいかがでしたか。
A. 良かった。

Q. 「良かった」と感じた主な理由は、操作方法と画面の見やすさのどちらが近いですか？
A. 操作方法です。

Q. どの操作や手順が「使いやすい」と感じる理由になりましたか？
A. 検索のしかた。

調査時期：2026年2月

女性 / 東京都 / 29歳

Q. withにおけるアプリの使いやすさはいかがでしたか。
A. 性格判断があって自分が自覚していない一面も知ることができたので、利用しやすいと感じた。

Q. 性格判断のどの点が「自分が自覚していない一面も知ることができた」と感じる理由になりましたか？
A. 恋人といる時の自分の一面は、意識したり、他人から言われなきゃ分からないから。

Q. どの質問内容が「他人から言われなきゃ分からない」と感じる理由に一番近いですか？
A. 強がっていたんだなと思ったから

調査時期：2026年2月

女性 / 埼玉県 / 26歳

Q. withにおけるアプリの使いやすさはいかがでしたか。
A. 見やすくて良かった

Q. どの画面や操作が「見やすい」と感じる理由になりましたか？
A. 情報がまとまっていた点

Q. どの情報が特にまとまっていると感じた理由になりましたか？
A. 相手のプロフィール

調査時期：2026年2月