総合 3 位 IT求人ナビ

男性 / 神奈川県 / 32歳

Q. IT求人ナビの案件数の多さはいかがでしたか。
A. そこそこあった

Q. 案件数が“そこそこ”と感じたのは、他サービスとの比較や希望分野との合致度のどちらが理由に近いですか？
A. 希望分野の合致度

Q. 希望分野に合致したと感じた案件にはどんな特徴や内容がありましたか？
A. データサイエンティスト向けの案件が多かった

調査時期：2026年6月

女性 / 大阪府 / 35歳

Q. IT求人ナビの案件数の多さはいかがでしたか。
A. 案件が多数あり、選択しやすかった

Q. 選択しやすいと感じたのは案件の種類の多さと案件情報の見やすさのどちらが影響しましたか？
A. 見やすさ

Q. 案件情報が見やすいと感じたのは、どの画面や表示の工夫が理由になりましたか？
A. 字体の工夫、文章の工夫

調査時期：2026年6月

男性 / 鳥取県 / 51歳

Q. IT求人ナビの案件の質はいかがでしたか。
A. 丁寧だと思います。

Q. 丁寧だと感じたのは案件内容と担当者の対応のどちらが理由に近いですか？
A. 案件内容的に

Q. どのような案件内容が「丁寧」と感じる理由になりましたか？具体的な点があれば教えてください。
A. 会社説明など

調査時期：2026年6月

男性 / 神奈川県 / 32歳

Q. IT求人ナビの案件の質はいかがでしたか。
A. 報酬も確実に支払われて、適正な案件が多かった

Q. 適正な案件が多いと感じた際、仕事の内容と報酬の水準のどちらが理由として大きかったですか？
A. 仕事内容と報酬のバランスが良かった

Q. 仕事内容と報酬のバランスが良いと感じた際、どのような案件で特にその良さを実感しましたか？
A. 今の自分のスキルに見合っていたから

調査時期：2026年6月

男性 / 千葉県 / 60歳

Q. IT求人ナビの案件の質はいかがでしたか。
A. 良くも悪くもなかった

Q. 良くも悪くもなかったと感じた主な理由は、仕事内容の内容とサポート体制のどちらが影響していますか？
A. どちらも大差のない影響

Q. 仕事内容とサポート体制について、他サービスと比べてどんな違いが印象に残っていますか？
A. 特に残っていない

調査時期：2026年6月

女性 / 大阪府 / 35歳

Q. IT求人ナビの案件の質はいかがでしたか。
A. 案件自体の質は良くなかった

Q. 質が良くないと感じた理由について、どの点や内容が特に気になりましたか？
A. 応募してからの返信スピード

Q. 返信スピードの遅さについて、他のサービスと比べてどんな違いを感じましたか？
A. 遅い

調査時期：2026年6月

男性 / 神奈川県 / 32歳

Q. IT求人ナビのサポート体制はいかがでしたか。
A. サポート体制はしっかりしていた

Q. サポート体制がしっかりしていると感じた際、対応の丁寧さとレスポンスの速さのどちらが理由に近いですか？
A. 対応の丁寧さ

Q. どのような場面で対応の丁寧さを特に実感しましたか？
A. 自分の現状を新味になって聞いてくれていた

調査時期：2026年6月

男性 / 千葉県 / 47歳

Q. IT求人ナビのサポート体制はいかがでしたか。
A. 良かった。

Q. サポート体制が良いと感じたのは、対応の速さと回答内容の充実度のどちらが印象に残りましたか？
A. 対応がとても早かったから。

調査時期：2026年6月

男性 / 東京都 / 47歳

Q. IT求人ナビのサポート体制はいかがでしたか。
A. 概ね良いと思います。

Q. どのような点が「サポート体制が良い」と感じる理由になりましたか？
A. 雰囲気。

Q. 他サービスと比べてサポートの雰囲気にどんな違いがあると感じましたか？
A. 暖かさ。

調査時期：2026年6月

女性 / 大阪府 / 35歳

Q. IT求人ナビのサポート体制はいかがでしたか。
A. 良くなかった

Q. 良くなかったと感じたサポート体制について、対応の速さと丁寧さのどちらが理由に近いですか？
A. 速さ

Q. 対応の速さについて、他のサービスと比べてどんな違いが印象的でしたか？
A. 遅いので、本当に求人があるか不安になった

調査時期：2026年6月